Preview

Кардиология

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Доступ платный или только для Подписчиков

Потенциальные факторы риска рецидива фибрилляции предсердий после катетерной баллонной криоабляции

https://doi.org/10.18087/cardio.2022.6.n1667

Полный текст:

Аннотация

Цель    Выявление факторов риска рецидива фибрилляции предсердий (ФП) после криобаллонной абляции (КБА).

Материал и методы  В проспективное исследование включали пациентов с пароксизмальной ФП, которым была выполнена КБА. Всего в исследование был включен 141 пациент, медиана возраста составила 60 лет, 60,3 % – мужчины. В ходе обследования перед КБА пациентам проводили оценку клинико-инструментальных показателей (электрокардиография – ЭКГ, суточное мониторирование ЭКГ, эхокардиография, мультиспиральная компьютерная томография сердца с контрастированием). Кроме того, оценивали возможные интраоперационные показатели, которые могли повлиять на эффективность КБА. Наблюдение после вмешательства осуществляли на протяжении 12 мес. Эффективность оценивали на очных визитах через 3, 6 и 12 мес, в ходе которых выполняли опрос пациентов и суточное мониторирование ЭКГ. Неэффективной КБА считали у пациентов, у которых по окончании трехмесячного «слепого» периода регистрировались рецидивы любой предсердной тахиаритмии более 30 с.

Результаты   По результатам 12 мес наблюдения рецидивы предсердных тахиаритмий были зарегистрированы у 46 (32,6 %) пациентов. У пациентов с неэффективной КБА чаще встречались рецидивы ФП в первые 3 мес (71,7 % против 11,6 %; р<0,001), в анамнезе имелось большее количество неэффективных антиаритмических препаратов (ААП), общий коллектор легочных вен – ЛВ (41,3 % против 20,0 %; р=0,008), а также инсульты / транзиторные ишемические атаки (15,2 % против 5,2 %; р=0,047). По данным многофакторного регрессионного анализа, факторами рецидива ФП были общий коллектор ЛВ (относительный риск – ОР 2,35; 95 % доверительный интервал – ДИ 1,29–4,25; р=0,005), большее количество неэффективных ААП (ОР 1,42; 95 % ДИ 1,08–1,86; р=0,011) и наличие раннего рецидива ФП (ОР 7,57; 95 % ДИ 3,84–14,90; р<0,001).

Заключение     Общий коллектор ЛВ и большее количество неэффективных ААП служат факторами риска неэффективной КБА. Наличие ранних рецидивов в первые 3 мес после вмешательства является значимым фактором риска отдаленных рецидивов ФП.

Об авторах

И. А. Новиков
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр кардиологии» Минздрава России, Москва
Россия

Аспирант лаборатории интервенционных методов диагностики и лечения нарушений ритма отдела клинической электрофизиологии и рентгенохирургических методов лечения нарушений ритма сердца, врач кардиолог 



П. С. Новиков
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр кардиологии» Минздрава России, Москва
Россия

К.м.н., младший научный сотрудник лаборатории интервенционных методов диагностики и лечения нарушений ритма отдела клинической электрофизиологии и рентгенохирургических методов лечения нарушений ритма сердца



Н. Ю. Миронов
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр кардиологии» Минздрава России, Москва
Россия

К.м.н., старший научный сотрудник лаборатории интервенционных методов диагностики и лечения нарушений ритма отдела клинической электрофизиологии и рентгенохирургических методов лечения нарушений ритма сердца



Л. Ю. Лайович
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр кардиологии» Минздрава России, Москва
Россия

к.м.н. научный сотрудник отдела клинической электрофизиологии и рентгенохирургических методов лечения нарушений ритма сердца



Т. А. Малкина
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр кардиологии» Минздрава России, Москва
Россия

к.м.н., научный сотрудник отдела клинической электрофизиологии и рентгенохирургических методов лечения нарушений ритма сердца



М. А. Шария
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр кардиологии» Минздрава России, Москва
Россия

Д.м.н., профессор, ведущий научный сотрудник отдела томографии



С. Ф. Соколов
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр кардиологии» Минздрава России, Москва
Россия

к.м.н. ведущий научный сотрудник отдела Клинической электрофизиологии и рентгенохирургических методов лечения нарушений ритма сердца



Е. Б. Майков
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр кардиологии» Минздрава России, Москва
Россия

д.м.н. ведущий научный сотрудник отдела Клинической электрофизиологии и рентгенохирургических методов лечения нарушений ритма сердца



Список литературы

1. Kirchhof P, Camm AJ, Goette A, Brandes A, Eckardt L, Elvan A et al. Early Rhythm-Control Therapy in Patients with Atrial Fibrillation. New England Journal of Medicine. 2020;383(14):1305–16. DOI: 10.1056/NEJMoa2019422

2. Министерство Здравоохранения Российской Федерации. Клинические рекомендации: Фибрилляция и трепетание предсердий у взрослых. (КР382). 2020. Доступно на: https://cr.minzdrav.gov.ru/recomend/382_1

3. Hindricks G, Potpara T, Dagres N, Arbelo E, Bax JJ, Blomström-Lundqvist C et al. 2020 ESC Guidelines for the diagnosis and management of atrial fibrillation developed in collaboration with the European Association of Cardio-Thoracic Surgery (EACTS): The Task Force for the diagnosis and management of atrial fibrillation of the European Society of Cardiology (ESC) Developed with the special contribution of the European Heart Rhythm Association (EHRA) of the ESC. European Heart Journal. 2020;42(5):373–498. DOI: 10.1093/eurheartj/ehaa612

4. Майков Е.Б., Юричева Ю.А., Миронов Н.Ю., Соколов С.Ф., Голицын С.П., Розенштраух Л.В. и др. Рефралон (ниферидил) — новый антиаритмический препарат III класса для медикаментозной кардиоверсии персистирующей фибрилляции и трепетания предсердий. Терапевтический архив. 2015;87(1):38-48. DOI: 10.17116/terarkh201587138-48

5. Миронов Н.Ю., Влодзяновский В.В., Юричева Ю.А., Соколов С.Ф., Голицын С.П., Розенштраух Л.В. и др. Проспективное рандомизированное исследование эффективности и безопасности электрической и медикаментозной кардиоверсии при персистирующей фибрилляции предсердий. Часть 1: методология исследования и оценка эффективности. Рациональная фармакотерапия в кардиологии. 2018;14(5):664-9. DOI: 10.20996/1819-6446-2018-14-5-664-669

6. Andrade JG, Wells GA, Deyell MW, Bennett M, Essebag V, Champagne J et al. Cryoablation or Drug Therapy for Initial Treatment of Atrial Fibrillation. New England Journal of Medicine. 2021;384(4):305–15. DOI: 10.1056/NEJMoa2029980

7. Kuck K-H, Fürnkranz A, Chun KRJ, Metzner A, Ouyang F, Schlüter M et al. Cryoballoon or radiofrequency ablation for symptomatic paroxysmal atrial fibrillation: reintervention, rehospitalization, and quality-of-life outcomes in the FIRE AND ICE trial. European Heart Journal. 2016;37(38):2858–65. DOI: 10.1093/eurheartj/ehw285

8. Irfan G, de Asmundis C, Mugnai G, Poelaert J, Verborgh C, Umbrain V et al. One-year follow-up after second-generation cryoballoon ablation for atrial fibrillation in a large cohort of patients: a single-centre experience. Europace. 2016;18(7):987–93. DOI: 10.1093/europace/euv365

9. Packer DL, Mark DB, Robb RA, Monahan KH, Bahnson TD, Poole JE et al. Effect of Catheter Ablation vs Antiarrhythmic Drug Therapy on Mortality, Stroke, Bleeding, and Cardiac Arrest Among Patients With Atrial Fibrillation: The CABANA Randomized Clinical Trial. JAMA. 2019;321(13):1261–74. DOI: 10.1001/jama.2019.0693

10. Davtyan K, Shatakhtsyan V, Poghosyan H, Deev A, Tarasov A, Kharlap M et al. Radiofrequency versus Cryoballoon Ablation of Atrial Fibrillation: An Evaluation Using ECG, Holter Monitoring, and Implantable Loop Recorders to Monitor Absolute and Clinical Effectiveness. BioMed Research International. 2018;2018:3629384. DOI: 10.1155/2018/3629384

11. Andrade JG, Champagne J, Dubuc M, Deyell MW, Verma A, Macle L et al. Cryoballoon or Radiofrequency Ablation for Atrial Fibrillation Assessed by Continuous Monitoring: A Randomized Clinical Trial. Circulation. 2019;140(22):1779–88. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.119.042622

12. Maj R, De Ceglia S, Piazzi E, Pozzi M, Montemerlo E, Casiraghi M et al. Cryoballoon ablation for paroxysmal atrial fibrillation: mid‐term outcome evaluated by ECG monitoring with an implantable loop recorder. Journal of Cardiovascular Electrophysiology. 2021;32(4):933–40. DOI: 10.1111/jce.14998

13. Winkle RA, Jarman JWE, Mead RH, Engel G, Kong MH, Fleming W et al. Predicting atrial fibrillation ablation outcome: The CAAPAF score. Heart Rhythm. 2016;13(11):2119–25. DOI: 10.1016/j.hrthm.2016.07.018

14. Mesquita J, Ferreira AM, Cavaco D, Moscoso Costa F, Carmo P, Marques H et al. Development and validation of a risk score for predicting atrial fibrillation recurrence after a first catheter ablation procedure – ATLAS score. EP Europace. 2018;20(FI_3):f428–35. DOI: 10.1093/europace/eux265

15. Kornej J, Hindricks G, Shoemaker MB, Husser D, Arya A, Sommer P et al. The APPLE score: a novel and simple score for the prediction of rhythm outcomes after catheter ablation of atrial fibrillation. Clinical Research in Cardiology. 2015;104(10):871–6. DOI: 10.1007/s00392-015-0856-x

16. Nielsen JC, Lin Y-J, de Oliveira Figueiredo MJ, Sepehri Shamloo A, Alfie A, Boveda S et al. European Heart Rhythm Association (EHRA)/Heart Rhythm Society (HRS)/Asia Pacific Heart Rhythm Society (APHRS)/Latin American Heart Rhythm Society (LAHRS) expert consensus on risk assessment in cardiac arrhythmias: use the right tool for the right outcome, in the right population. Heart Rhythm. 2020;17(9):e269–316. DOI: 10.1016/j.hrthm.2020.05.004

17. Davtyan KV, Topchyan AH, Kalemberg AA, Simonyan GYu. Atrial fibrillation cryoballoon ablation in patients with a common pulmonary vein trunk. Journal of Arrhythmology. 2020;27:17–21. DOI: 10.35336/VA-2020-E-17-21

18. Polaczek M, Szaro P, Baranska I, Burakowska B, Ciszek B. Morphology and morphometry of pulmonary veins and the left atrium in multislice computed tomography. Surgical and Radiologic Anatomy. 2019;41(7):721–30. DOI: 10.1007/s00276-019-02210-1

19. McLellan AJA, Ling L, Ruggiero D, Wong MCG, Walters TE, Nisbet A et al. Pulmonary vein isolation: The impact of pulmonary venous anatomy on long-term outcome of catheter ablation for paroxysmal atrial fibrillation. Heart Rhythm. 2014;11(4):549–56. DOI: 10.1016/j.hrthm.2013.12.025

20. Beiert T, Lodde PC, Linneborn LPT, Werner J, Prinz L, Stöckigt F et al. Outcome in patients with left common pulmonary vein after cryoablation with second-generation cryoballoon. Pacing and Clinical Electrophysiology. 2018;41(1):22–7. DOI: 10.1111/pace.13247

21. Dan G-A, Martinez-Rubio A, Agewall S, Boriani G, Borggrefe M, Gaita F et al. Antiarrhythmic drugs–clinical use and clinical decision making: a consensus document from the European Heart Rhythm Association (EHRA) and European Society of Cardiology (ESC) Working Group on Cardiovascular Pharmacology, endorsed by the Heart Rhythm Society (HRS), Asia-Pacific Heart Rhythm Society (APHRS) and International Society of Cardiovascular Pharmacotherapy (ISCP). EP Europace. 2018;20(5):731–732an. DOI: 10.1093/europace/eux373

22. Bavishi AA, Kaplan RM, Peigh G, Diaz CL, Baman JR, Trivedi A et al. Patient characteristics as predictors of recurrence of atrial fibrillation following cryoballoon ablation. Pacing and Clinical Electrophysiology. 2019;42(6):694–704. DOI: 10.1111/pace.13669

23. Goldberger JJ, Arora R, Green D, Greenland P, Lee DC, LloydJones DM et al. Evaluating the Atrial Myopathy Underlying Atrial Fibrillation: Identifying the Arrhythmogenic and Thrombogenic Substrate. Circulation. 2015;132(4):278–91. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.115.016795

24. Hirsh BJ, Copeland-Halperin RS, Halperin JL. Fibrotic Atrial Cardiomyopathy, Atrial Fibrillation, and Thromboembolism: Mechanistic links and clinical inferences. Journal of the American College of Cardiology. 2015;65(20):2239–51. DOI: 10.1016/j.jacc.2015.03.557

25. Xue Y, Wang X, Thapa S, Wang L, Wang J, Xu Z et al. Very early recurrence predicts long-term outcome in patients after atrial fibrillation catheter ablation: a prospective study. BMC Cardiovascular Disorders. 2017;17(1):109. DOI: 10.1186/s12872-017-0533-2

26. Stabile G, Iacopino S, Verlato R, Arena G, Pieragnoli P, Molon G et al. Predictive role of early recurrence of atrial fibrillation after cryoballoon ablation. EP Europace. 2020;22(12):1798–804. DOI: 10.1093/europace/euaa239

27. Motoc A, Abugattas J-P, Roosens B, Scheirlynck E, Heyndrickx B, de Asmundis C et al. Left atrium remodeling predicts late recurrence of paroxysmal atrial fibrillation after second generation cryoballoon ablation. Cardiovascular Ultrasound. 2018;16(1):19. DOI: 10.1186/s12947-018-0137-8

28. Ciconte G, Ottaviano L, de Asmundis C, Baltogiannis G, Conte G, Sieira J et al. Pulmonary vein isolation as index procedure for persistent atrial fibrillation: One-year clinical outcome after ablation using the second-generation cryoballoon. Heart Rhythm. 2015;12(1):60–6. DOI: 10.1016/j.hrthm.2014.09.063

29. Quan D, Huang H, Kong B, Li Q, Liao J, Wang G. Predictors of late atrial fibrillation recurrence after cryoballoon-based pulmonary vein isolation: a meta-analysis. Kardiologia Polska. 2017;75(4):376–85. DOI: 10.5603/KP.a2016.0186

30. Calkins H, Hindricks G, Cappato R, Kim Y-H, Saad EB, Aguinaga L et al. 2017 HRS/EHRA/ECAS/APHRS/SOLAECE expert consensus statement on catheter and surgical ablation of atrial fibrillation. EP Europace. 2018;20(1):e1–160. DOI: 10.1093/europace/eux274

31. Akkaya E, Berkowitsch A, Zaltsberg S, Greiss H, Hamm CW, Sperzel J et al. Five-year outcome and predictors of success after second-generation cryoballoon ablation for treatment of symptomatic atrial fibrillation. International Journal of Cardiology. 2018;266:106–11. DOI: 10.1016/j.ijcard.2018.03.069


Рецензия

Для цитирования:


Новиков И.А., Новиков П.С., Миронов Н.Ю., Лайович Л.Ю., Малкина Т.А., Шария М.А., Соколов С.Ф., Майков Е.Б. Потенциальные факторы риска рецидива фибрилляции предсердий после катетерной баллонной криоабляции. Кардиология. 2022;62(6):23-29. https://doi.org/10.18087/cardio.2022.6.n1667

For citation:


Novikov I.A., Novikov P.S., Mironov N.U., Layovich L.Yu., Malkina T.A., Shariya M.A., Sokolov S.F., Maykov E.B. Potential risk factors of atrial fibrillation recurrence after cryoballoon ablation. Kardiologiia. 2022;62(6):23-29. (In Russ.) https://doi.org/10.18087/cardio.2022.6.n1667

Просмотров: 255


ISSN 0022-9040 (Print)
ISSN 2412-5660 (Online)